乍一看标题，请大家不要以为是标题党哗众取宠。Intel方面从未表态要对超频进行限制，先不论是猜测还是推论，今天笔者以一个IFAN及DIY爱好者的角度，对此话题说说我的一些个人看法。
“超频”，这个DIY玩家们非常熟悉的名词早在“奔腾I”时代就出现了。当时是极少数的发烧级玩家为了追求更高的性能，而不惜冒着烧毁硬件的风险所做的实验而已。从Pentium75超频至Pentium 100，获得的不光是成就感，还有两者之间上千元的差价。恰恰是这种冒险精神，开创了PC领域久盛不衰的“超频”话题，时至今日全新酷睿的“智能”处理器时代，则将有所改观了。1月8日的Core i3发布会上，同时发布的还有4款全新Core i5处理器，分别是Core i5 670,661,660,650。与早前上市的Core i5 750一样，这批全新的酷睿i5同样具备着Intel独有的睿频加速技术（Turbo），并将此技术继续发扬光大。
在多核处理器居主流的今天，大多时候我们并不一定需要多核心共同处理工作进程，往往需要的只是其中一两个核心的高速运转，超频所造成的资源浪费也是不小的。在以往的超频过程中，因为设置不当或者硬件品质问题，损毁硬件的事情还偶有发生，超频后温度的大幅升高及功耗的增加也成为不能忽视的副作用。“睿频”加速技术恰恰是做出了性能与功耗的一种理想化平衡，关闭多余用不到的核心，将应用所需的核心动态调整到更高频率，智能，节能而高效的提升工作效率。更令人欣慰的是，“睿频”加速技术的稳定性，比手动超频来得要稳定安全得多。
话说至此，不得不说的是，“睿频”的出现恰恰也制约了手动超频，或者说感觉不像以前那么好超了。本人曾用i5 750超频至4G以上，但是系统运行极不稳定；而关闭“睿频”选项后却又有所改善。究其原因，大概是我在睿频技术之上再超，已属于“二次超频”啦。如果放弃睿频技术智能化的诸多优势，又显得太得不偿失。有没有别的办法提高稳定性呢？也有，就是给处理器核心继续加压，势必又将压力交给了主板，电源以及散热器，对整个平台的要求就又升高了不少，且具有危险性。转念想想，这样超频还真的有必要吗？超频的真正意义是在不影响稳定性的基础上提高性能，达到整体平台的性能优化。遵循“短板理论”原则，CPU早已不存在性能瓶颈，“智能”处理器时代的Core i5得益于成熟化的SMT技术，双核心四线程的处理能力已经十分强劲，再要超频，无非是习惯性的一种心理安慰罢了。全新酷睿Clackdale处理器的内部都集成了双通道DDR3内存控制器，超频后提高的的内存频率与超大的带宽相比，也已经没有实质性的性能提升了。追求更快的速度，更高的效率，更强的功能，但不能被忽视的还有功耗方面。自“酷睿”面世的近几年时间，从65NM到45NM再到今日的32NM,Intel在制程工艺上的技术沉淀及不断进步，高效能低功耗带给我们的好处不言而喻。
纵观全新酷睿Clackdale处理器的智能化设计理念，不难发现Intel已经将超频概念贯穿糅合在了技术研发之中。“睿频”技术也可以看做是智能化超频，化繁为简，我们只需要一颗全新的酷睿“智能”处理器而已。Intel对民间超频是制约还是疏导并无定论，这就仁者见仁智者见智了。
